Bazaconii teatrale
Anodinul Birlic, plicticosul Sorescu…
Citesc mereu, cu interes, jurnalul criticului Grigurcu. Într-una din file, dau peste o dublă descriere dezamăgitoare a unor personalităţi pe care le-am iubit direct (Sorescu), ori doar ca spectator (Birlic). Am mai scris şi eu despre marele ironist Sorescu, în aceeaşi cheie surprinzătoare; dar şi genialul comic Birlic putea fi , la restaurant, cum zice criticul, „şters, anodin”?
Cînd e să stabilească Dumnezeu compensaţii…
¤
Dintr-un ziar central, aflu cvasi/amuzat că la Teatrul ACT a avut loc premiera spectacolului Naşul de Gogol. Din cîte ştiu, Naşul este o carte celebră ecranizată cu succes. Naşul este şi numele de alint al lui Mircea Sandu. Naşul mai e , de asemenea, o populară emisiune tv.
Dacă, însă, ne referim la Gogol, putem vorbi doar de Nasul.
¤
Tot din categoria asta de gafe face parte şi informaţia – culeasă dintr-un hebdomadar cultural – că „Oana Stoica şi Radu Alexandru Nica semnează dramatizarea textului Hamlet”. N-au cum! Fiindcă Hamlet a fost… dramatizată de Shakespeare însuşi. Cei doi contemporani pot să semneze numai adaptarea!
Dar problema pare complicată pentru cineva care scrie despre teatru…
¤
Acum 22 de ani, într-un teatru din Banat, m-am întîlnit cu un actor născut în aceeaşi zi, aceeaşi lună şi acelaşi an cu mine ; unde mai pui că histrionul se născuse şi-n comuna…Ulmu!
Zilele trecute, păţesc din nou pocinogul : dau peste un muzician născut tot aşa. Muzicianul însă văzuse lumina zilei la Vatra Dornei. Însă, ne-am descoperit acelaşi hobby : gastronomia. Hm…
¤
Un cunoscut critic literar, care ţine şi o gustată rubrică tv, într-un interviu, face declaraţii care dovedesc curaj şi autoironie ( de altfel, o ştiu pe propria-mi piele, autoironia este apanajul exclusiv al curajoşilor!) : exegetul vorbeşte de critici testiculari şi critici ovulari. Apoi, consideră că N. Manolescu ar fi…ginecologic, făcînd tuşeul operei; el, intervievatul, se autodeclară bovaric, natură feminoidă…
După cazul avocatului din Titanic Vals a lui Muşatescu – care spunea că a trebuit să ţină, în faţa alegătorilor, un mic curs de ginecologie politică, iată că veni şi rîndul criticului literar să opereze cu termeni din ginecologie. Nu-i deloc deplasat!
Ce, scriitorul turc Pamuk, laureat al premiului Nobel, nu a fost declarat un playboy al literaturii? Antemergătorul său ar fi Regele Carol II, şi el playboy al istoriei…
Va veni, pesemne, şi vremea în care stripperul Cornel va fi etichetat drept un Patapievici al ringului de dans…
¤
Deja m-am plictisit de doctoranzii care se scuză că nu le au cu scrisul, fiind practicieni…!
În primul rînd, că de bună-voie s-au înscris la doctorat şi cînd au făcut-o, ştiau că aici trebuie să şi scrii. Apoi, mai toţi practicieni le-au avut cu scrisul : şi Stanislavski, şi Brecht şi Brook, şi Artaud, şi Appia, Grotowski, Radu Stanca, Ion Sava, Ciulei, Pintilie, Măniuţiu, Cătălina Buzoianu…
Marii teoreticieni ai teatrului au fost … practicienii, bre! Deci, luaţi exemplu!